Lil Durk, nome artístico de Durk Banks, está sendo julgado em tribunal federal de Los Angeles por acusações ligadas ao ataque de 19 de agosto de 2022 que, segundo a promotoria, tinha o rapper Quando Rondo como alvo e terminou com a morte de Saviay'a "Lul Pab" Robinson. Banks se declarou inocente e sua defesa afirma que ele não ordenou o ataque, apontando Kavon Grant, ex-assistente do rapper e hoje testemunha cooperante do governo, como o homem que organizou a operação.
Última atualização: 2 de setembro de 2026. O processo tramita no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Central da Califórnia, sob o número 2:24-cr-00621, diante do juiz Michael W. Fitzgerald.
Status atual do julgamento de Lil Durk
O calendário oficial do tribunal marca 2 de setembro de 2026 como o 10º dia do julgamento por júri. Banks está sendo julgado ao lado de Deandre Dontrell Wilson e David Brian Lindsey.
A testemunha central neste momento é Kavon Grant, também conhecido como Vonnie. Grant trabalhou como assistente pessoal de Durk e passou a cooperar com o governo depois de se declarar culpado no caso. Em depoimento, ele afirmou que conversou diversas vezes com Banks enquanto o grupo seguia Quando Rondo em Los Angeles e atribuiu ao rapper falas que, na leitura da promotoria, demonstrariam conhecimento da operação e de seu resultado.
Isso é depoimento de testemunha, não uma conclusão judicial de que Durk deu a ordem. A defesa está submetendo Grant a um contra-interrogatório agressivo e usando gravações de telefonemas feitos por ele da prisão para questionar sua credibilidade e seus incentivos para cooperar.
Em outra decisão recente, o juiz Fitzgerald negou em 1º de setembro um pedido da defesa para exibir ao júri um trecho de uma entrevista em que Banks falava sobre transformar ódio em amor. Os advogados argumentaram que a promotoria havia utilizado outros trechos da mesma entrevista. O tribunal não permitiu a inclusão do segmento pedido pela defesa.
Até a atualização mais recente consultada pela Trapground, não houve alegações finais, deliberação ou veredito, e a apresentação do caso da acusação ainda não havia sido formalmente encerrada.
Por que Lil Durk está sendo julgado
A origem da acusação está na morte de Dayvon Bennett, o King Von, em 6 de novembro de 2020, em Atlanta. Von morreu depois de uma briga envolvendo o grupo de Quando Rondo. A promotoria federal sustenta que a morte criou o motivo para uma campanha de retaliação contra Quando, identificado nos primeiros documentos judiciais pelas iniciais T.B.
O ponto mais importante é que o motivo de vingança, sozinho, não prova a acusação contra Durk. O governo precisa convencer o júri de que Banks participou da conspiração e teve responsabilidade criminal nas ações que culminaram no ataque de Los Angeles.
Segundo a denúncia federal, em 18 de agosto de 2022, integrantes e associados viajaram para a Califórnia e passaram a localizar e acompanhar Quando Rondo. No dia seguinte, homens mascarados abriram fogo contra o veículo em que ele estava em um posto de gasolina próximo ao Beverly Center, em Los Angeles. Quando sobreviveu. Saviay'a Robinson, que estava com ele, foi atingido e morreu.
O ataque de 2022 e a morte de Robinson são fatos documentados. A afirmação de que Lil Durk ordenou, financiou ou coordenou esse ataque é a tese da acusação e está sendo julgada.
O que a promotoria acusa Lil Durk de fazer
A teoria dos promotores é que Banks queria vingança pela morte de King Von e teria colocado uma recompensa pela morte de Quando Rondo. Documentos da acusação descrevem dinheiro e oportunidades musicais ligadas à OTF como possíveis formas de pagamento ou recompensa.
O governo também relaciona ao caso registros de viagens, veículos alugados, hospedagem, compras e movimentações financeiras. Na denúncia, promotores afirmam que passagens dos supostos participantes e parte da logística foram pagas por contas e cartões ligados à estrutura comercial de Banks e da Only The Family, a OTF.
Outro elemento citado desde a prisão do rapper é uma mensagem atribuída pelo FBI a um número ligado a Banks, enviada perto da compra das passagens, orientando que os voos não fossem reservados em nomes ligados a ele. A defesa contesta a interpretação que a acusação dá a comunicações, letras, relações pessoais e movimentações financeiras usadas para construir essa narrativa.
A promotoria também afirma que a conspiração começou antes de Los Angeles. Em seu memorando de julgamento, o governo descreveu uma suposta tentativa anterior de atacar Quando Rondo na Geórgia, em maio de 2021. Durante o julgamento, Grant depôs sobre esse episódio. Esse evento deve ser tratado como alegação da promotoria apoiada por depoimento e evidências que estão sendo apresentadas ao júri, e não como uma condenação prévia de Banks.
O que a defesa de Lil Durk diz
A defesa sustenta uma versão completamente diferente: Banks não organizou o ataque e está sendo responsabilizado pelas ações de outras pessoas.
Nos argumentos de abertura, os advogados apontaram Kavon Grant como o responsável pela logística. Segundo a defesa, foi Grant quem conseguiu veículos, organizou hospedagem e comprou máscaras antes do ataque. Eles também dizem que Grant tinha um motivo pessoal para buscar vingança pela morte de King Von e que passou a incriminar Durk depois de perceber que poderia reduzir sua própria exposição criminal cooperando com o governo.
Essa estratégia ficou mais clara durante o contra-interrogatório. O advogado Drew Findling apresentou gravações de chamadas feitas por Grant da prisão nas quais ele falou sobre seu futuro depoimento como uma oportunidade de "performar" e, em outra conversa, disse que era necessário fazer a história "soar bem". Grant respondeu que está dizendo a verdade.
A existência dessas gravações é documentada porque elas foram apresentadas em tribunal. O significado delas para a credibilidade de Grant é uma disputa entre defesa e acusação que caberá ao júri avaliar.
A defesa também enfatiza que Banks não estava no posto de gasolina no momento dos disparos. Para a acusação, porém, presença física no local não é necessária se conseguir provar que ele participou da conspiração e ordenou ou financiou o crime.
O que o júri já ouviu
Desde os argumentos de abertura em 24 de agosto, o júri passou a ouvir a reconstrução do ataque e depoimentos de pessoas que admitiram envolvimento ou passaram a cooperar com a promotoria.
Uma das linhas mais importantes do governo é tentar conectar Banks à operação sem colocá-lo entre os atiradores. Para isso, promotores usam testemunhos de cooperadores, registros de telefone, documentos financeiros, viagens, vigilância e comunicações que atribuem ao grupo.
A defesa tenta quebrar essa cadeia em dois pontos: credibilidade das testemunhas e distância entre a logística executada por outras pessoas e qualquer ordem de Durk. Na prática, grande parte do julgamento gira em torno de saber se os cooperadores estão descrevendo uma operação dirigida por Banks ou tentando transferir a responsabilidade por decisões que eles próprios tomaram.
Quais acusações estão sendo julgadas agora
O documento de acusação atualmente em vigor é a quarta denúncia substitutiva. Ela reorganizou os counts pouco antes do julgamento, inclusive separando alegações de stalking relacionadas a vítimas diferentes.
O julgamento atual está concentrado nos Counts 2 a 6, todos ligados ao núcleo de Los Angeles. Em termos gerais, o júri analisa acusações federais envolvendo conspiração, stalking, murder-for-hire e crimes relacionados ao ataque de 2022.
Banks se declarou not guilty. Isso significa que, até um eventual veredito condenatório, ele continua juridicamente presumido inocente.
O que ficou fora deste julgamento
Em junho de 2026, promotores ampliaram o caso com acusações ligadas a Violent Crimes in Aid of Racketeering, conhecidas como VICAR, trazendo episódios separados de Chicago e Atlanta para a estrutura da acusação.
A defesa alegou que a ampliação ocorreu tarde demais e prejudicaria a preparação para o julgamento já marcado. Em julho, o juiz Fitzgerald decidiu separar essas acusações do julgamento de Los Angeles.
Essa decisão não absolveu Durk desses counts. Eles continuam pendentes para um possível segundo julgamento, ainda sem data definida na documentação mais recente consultada. A Trapground já havia detalhado essa separação em uma matéria publicada antes do início do júri.
O que é fato, alegação e tese neste caso
Para acompanhar o julgamento sem misturar versões, esta é a divisão que a Trapground seguirá durante toda a cobertura:
Fato documentado: houve um ataque em Los Angeles em 19 de agosto de 2022; Saviay'a Robinson morreu; Quando Rondo sobreviveu; Durk Banks foi preso em outubro de 2024; ele se declarou inocente; o julgamento começou em agosto de 2026; Fitzgerald separou os counts de VICAR; o processo está no 10º dia de júri em 2 de setembro.
Alegação da promotoria: Banks colocou uma recompensa por Quando Rondo, dirigiu ou financiou a operação e usou a estrutura financeira e pessoas ligadas à OTF para viabilizar o ataque.
Tese da defesa: Banks não ordenou o crime; Kavon Grant e outros participantes organizaram a operação por conta própria, e cooperadores estão tentando reduzir suas penas atribuindo a responsabilidade ao rapper.
Depoimento de testemunha: frases que Grant, Kacey Hester ou qualquer outro cooperador atribuam a Banks são evidências testemunhais apresentadas ao júri. Elas não devem ser publicadas como se fossem fatos já comprovados.
Lil Durk pode pegar prisão perpétua?
Sim. As acusações federais podem levar a prisão perpétua em caso de condenação. Em 2025, o governo informou ao tribunal que não buscaria a pena de morte contra Banks.
A pena exata só passa a ser uma questão concreta se houver condenação. Neste momento, o processo ainda está na fase de julgamento e não existe sentença.
O que acontece agora
O julgamento continua em Los Angeles com o contra-interrogatório de testemunhas e a apresentação das provas. A etapa seguinte dependerá do encerramento formal do caso da promotoria, de eventual apresentação de testemunhas pela defesa e, posteriormente, das alegações finais e instruções do juiz ao júri.
A Trapground vai manter esta página como guia central do caso Lil Durk. Mudanças de status serão incorporadas aqui somente quando forem confirmadas por documentos judiciais, pelo tribunal ou por cobertura própria de veículos confiáveis presentes no processo.